Últimas notícias: STF decide, por 11 a 0, que artigo 142 da Constituição não dá \'...
Últimas notícias: STF decide que Estado tem responsabilidade por morte ou ferimento d...
Últimas notícias: Supremo define que abordagem policial motivada por cor da pele é il...
Últimas notícias: Supremo garante defesa prévia em ações penais militares no RJ
Últimas notícias: Supremo invalida lei do Espírito Santo que garantia porte de armas ...
Últimas notícias: STF forma maioria para manutenção da prerrogativa de foro após saíd...
Últimas notícias: Entenda: STF vai julgar incidência de PIS/Cofins sobre receitas ger...
Últimas notícias: STJ: Repetitivo vai definir se advogado e parte têm legitimidade co...
Últimas notícias: STJ: Plano de saúde deve custear transporte se município ou cidades...
Últimas notícias: STF decide que cabe ao Plenário julgar recursos contra decisões de ...
Data: 29/09/2014
Decisão | 26.09.2014
17ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) condenou a seguradora J. Silveira Corretora a indenizar uma cliente por danos morais em R$ 10 mil e por lucros cessantes, cujo valor será apurado em liquidação de sentença. A indenização é devida à não emissão da apólice de seguro de um caminhão, que foi roubado.
T. ajuizou ação pleiteando indenização por danos morais, materiais e lucros cessantes. Ela era proprietária de um caminhão Mercedes Bens que foi cadastrado para a prestação de serviços na Cooperativa Agropecuária de Transporte Regional Montenegro.
Ela informou que o veículo, roubado em 4 de setembro de 2008, possuía cobertura securitária de agosto de 2007 a agosto de 2008. O capital total segurado era de R$ 194.000, e a corretora J. Silveira ficou encarregada da renovação. Porém, passou o prazo para o pagamento da primeira parcela sem que fosse enviado o boleto bancário correspondente e, quando do roubo, o veículo estava sem cobertura por culpa da corretora.
O relator, desembargador Evandro Costa, teve o mesmo entendimento da juíza Vilma Lúcia Gonçalves Carneiro, da comarca de Visconde do Rio Branco, que negou a indenização por danos materiais por falta de comprovação de que os equipamentos que compunham o veículo alcançavam o valor declarado. Entretanto, com relação aos danos morais, fundamentou que o furto do caminhão e tudo que envolve esse fato não acarretam apenas aborrecimentos, por isso manteve o valor de R$10 mil.
Com relação aos lucros cessantes, que equivalem ao que ela deixou de ganhar por estar sem o caminhão, houve uma divergência. O relator entendeu que não há como mensurá-lo, porém os outros componentes da turma, desembargadores Eduardo Mariné da Cunha e Luciano Pinto, entenderam que o valor pode ser apurado em liquidação de sentença.
Fonte: www.tjmg.jus.br